I söndags publicerades en blogg som påstod att 16 av 19 USA-banker inte klarar Feds "stress-test". De tål inte ens störningar i kassaflöden, dvs ytterligare dåliga lån. De är helt enkelt tekniskt insolventa, vilket konkret innebär att de kan tvingas i konkurs ifall finansinspektionen skulle följa sina egna regler. Bloggen påstår vidare att om endast två av dessa banker skulle gå under så tar de med sig hela likviditeten för FDIC! Bloggen menar också att derivat är den största boven i dramat. Citibank har 278 % mer derivatexponering än riskvägt kapital, JP Morgan 378 %, HSBC America 550 % och Goldman Sachs 1078 %! Med dessa uppgifter på näthinnan framstår Nouriel Roubini närmast som en komiker...
Nu ska man minnas att detta är en blogg och ingen välrenommerad artikelserie. Jag har läst kritik mot att bl.a. HSBC omnämns trots att de uppenbarligen inte ens är med i stress-testen, men enligt bloggen omnämns de ändå i rapporten eftersom de har en stor derivatexponering! Hur det än är med den exakta sanningshalten måste man reagera på innehållet, eftersom konsekvenserna ifall de stora bankerna var insolventa vore oerhört allvarligt. Dessutom, "ingen rök utan eld"...
De ledande indikatorerna sjönk med 0,3 % i mars. Det var kanske inte mycket men ändå negativt och framförallt större nedgång än väntat. Siffran ger tyvärr inte stöd åt det senaste börsrallyt då ledande indikatorer sägs förutsäga den ekonomiska utvecklingen med ca 6 månader. Det är precis siffror som denna som borde vara starkare om man ska våga tro på en bra börsutveckling under sommaren.
USA kom ned rejält igår. Bankerna var åter i skottgluggen men i ärlighetens namn låg det i luften med en rekyl. Bank of America rapporterade en kraftigt bättre vinst än väntat men det enda som hände var att nedgången stannade upp - en stund! Förra veckan skulle vi ha varit upp 5 % på en sådan nyhet...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar